동덕여대 총학생회, 남녀공학 전환 논란과 건물 점거 시위에 선을 긋다

최근 동덕여대에서 남녀공학 전환 논란을 둘러싼 학생들의 시위가 화제가 되었습니다. 학교 측과의 면담 이후 남녀공학 전환 논의는 중단되었지만, 시위와 관련된 책임 소재를 두고 총학생회와 학생들 간의 입장이 엇갈리며 여전히 논란이 되고 있습니다. 이번 블로그에서는 시위의 배경과 총학생회의 입장을 중심으로 정리해 보았습니다.

 

건물 점거와 래커칠, 총학생회의 입장은?

동덕여대 총학생회는 최근 남녀공학 전환을 반대하는 시위와 관련해 건물 점거 및 래커칠 등으로 발생한 피해에 대해 자신들과는 무관하다는 입장을 밝혔습니다.

학생들의 시위가 시작된 지 열흘 만에 대학본부와 총학생회의 면담이 진행되었고, 그 결과 총학생회 측은 건물 점거와 물품 훼손에 대해 책임이 없음을 분명히 했습니다.

 

총학생회가 공개한 면담 속기록에 따르면, 학교 본관과 백주년 기념관 등의 점거는 학생회가 주도한 것이 아니라 학우들이 자발적으로 행동한 것이라고 강조했습니다. 총학생회는 "학생회 주도하에 진행된 부분이 아니며, 학우들이 분노로 인해 자발적으로 나선 것"이라고 설명했습니다. 특히, 래커칠 등 건물 훼손 행위에 대해서도 "학생회가 지시한 바 없으며, 해당 사실도 월요일에 처음 들었다"며 관련성을 부인했습니다.

 

래커칠과 페인트칠, 총학생회는 책임이 없다

이번 시위를 통해 가장 크게 이슈가 된 것은 백주년 기념관에서 진행된 '2024 동덕 진로, 취업 비교과 공동 박람회'의 기물 훼손 사건입니다.

래커칠을 통해 기물을 손상시킨 이 사건은 많은 논란을 불러일으켰고, 총학생회는 이에 대해 "페인트칠, 래커칠 등은 학생회와 무관하며, 학교에 와서 처음 알게 된 일"이라고 말했습니다.

이는 학생회가 학우들에게 래커칠을 지시하거나 계획한 적이 없다는 점을 다시 한 번 강조한 것입니다.

 

또한, 백주년 기념관 앞에 늘어선 근조화환과 플랜카드에 대해서도 총학생회는 "총학생회와 단과대 학생회장 주도하에 진행된 일이 아니다"라며 관련성을 부인했습니다. 특히, 학생처장이 플랜카드의 문구에 대해 학생회의 의견인지 여부를 물었을 때에도 총학생회는 "특정할 수 없다"며 명확한 답변을 피했습니다.

 

남녀공학 전환 논의, 중단 결정

결국 동덕여대는 학생들의 강력한 반대와 시위 끝에 남녀공학 전환 논의를 잠정 중단하기로 결정했습니다.

이는 학생들이 본관과 백주년 기념관을 점거하고 수업을 거부하는 등 강경한 시위로 대학본부에 압력을 행사한 지 열흘 만에 내려진 결정입니다.

총학생회는 "대학본부가 실질적으로 학생들의 의견을 수렴할 수 있을 때까지 본관 점거를 해제하지 않을 것"이라며, 남녀공학 전환 철회가 이루어질 때까지 시위를 계속할 것이라는 입장을 밝혔습니다.

 

이번 사건을 통해 총학생회와 학우들이 요구한 것은 단순히 남녀공학 전환에 대한 철회뿐만 아니라, 학교 측이 학생들의 의견을 충분히 반영할 수 있는 구조를 마련하라는 것이었습니다. 학생들은 대학이 여성 교육권의 가치를 지키고, 학생들의 목소리에 귀 기울일 것을 요구하고 있습니다.

 

시사점: 학생 자치와 학교 간의 갈등, 그리고 미래

이번 동덕여대 사태는 학생 자치와 학교 간의 갈등이 어떻게 전개될 수 있는지, 그리고 그 해결 방안이 얼마나 복잡할 수 있는지를 보여줍니다. 학생들이 스스로의 목소리를 내기 위해 조직된 시위가 어떻게 진행되었고, 그 과정에서 총학생회의 입장과 학교 측의 반응이 어떻게 갈렸는지를 이해하는 것이 중요합니다.

 

동덕여대 총학생회는 이번 사건을 통해 학생 자치의 한계를 명확히 드러내며, 책임 소재를 분명히 했습니다. 하지만 여전히 남녀공학 전환 문제와 관련한 논란은 끝나지 않았으며, 학생들과 학교 간의 소통이 더욱 중요해진 상황입니다.

 

이 사건은 학생 자치와 학교 측의 협력이 얼마나 중요한지를 다시 한 번 일깨워줍니다. 학생들의 목소리가 학교 정책에 반영될 수 있는 구조가 필요하며, 이를 통해 학교와 학생 간의 갈등을 최소화할 수 있어야 할 것입니다.