기업

도쿄전력 ALPS 시스템: 다핵종제거설비 원리 간단 요약

소소한84 2024. 3. 15.

도쿄 전력 홀딩스 YouTube에 공개한 자료를 토대로, ALPS(다핵종 제거 설비)의 작동 원리와 정화 과정에 관해 알아보았습니다. 방사성 물질 제거에 중점을 두고 작성된 이 글은, 전문가의 시각이 아닌 일반인의 관점에서 이해해보려 했습니다.

 

도쿄전력 ALPS: 다핵종제거설비를 통한 방사성 물질 정화

오염수 정화 탱크 시설
오염수 정화 탱크 시설

 

다양한 정화 설비를 통해 후쿠시마 제1원자력발전소에서 처리되는 오염수는 원자로 건물 내에 남아있는 방사성 물질을 포함하고 있습니다. 발전소는 이 오염수에서 대부분의 방사성 물질을 제거하는 고도의 처리 과정을 거쳐, 안전하게 발전소 부지 내 탱크에 저장하는 방식을 채택하고 있습니다. 

 

후쿠시마 제1원자력발전소 오염수의 기원: 녹아내린 연료와 물의 치명적인 접촉

이와 같은 조치는 방사능 오염의 확산을 방지하고 환경 보호에 기여하는 중요한 단계임을 시사합니다.

 

오염수 정화 원리
오염수 정화 원리

 

후쿠시마 제1원자력발전소에서 발생한 오염수는 제공된 위 이미지를 통해 이해할 수 있습니다. 발전소에서 발생한 사고로 녹아내린 연료를 식히기 위해 주입된 물이 연료 파편과 접촉하면서 방사성 물질로 오염되었습니다.

 

이러한 과정을 통해 생성된 오염수는 발전소 내에 머물며 환경에 대한 위협 요소가 되고 있습니다.

 

후쿠시마 발전소 오염수 증가: 지하수와 빗물의 원자로 건물 내 유입

오염수 정화 원리2

 

후쿠시마 제1원자력발전소 내부에서는 지하수와 빗물이 원자로 건물로 유입되면서 오염수의 양과 복잡성이 증가하고 있습니다. 이러한 현상은 오염수의 조성을 변화시키며, 환경에 대한 추가적인 위협을 가중시키고 있음을 나타냅니다. 

 

이는 오염수 처리 및 관리의 중요성을 강조하는 사례로 볼 수 있습니다.

 

후쿠시마 오염수 처리: 세 가지 기본적 대책

후쿠시마 오염수 처리: 세 가지 기본적 대책
오염수 대책의 세가지 기본 방침과 개요

 

후쿠시마에서는 오염수에 함유된 방사성 물질의 위험을 최소화하기 위한 세 가지 핵심 전략을 채택하고 있습니다. 

 

이러한 3가지 전략은 

  • 첫째, 오염 지역에의 접근을 철저히 제한함으로써 안전을 확보하는 것
  • 둘째, 추가적인 누출을 방지하여 환경적 영향을 줄이는 것
  • 셋째, 방사성 물질을 적극적으로 제거하여 오염을 근본적으로 해결하는 것을 포함

이러한 대책들은 오염수 처리 문제에 대응하는 후쿠시마의 전략적 접근법을 잘 보여줍니다.

 

후쿠시마 오염수 처리: 고도제거설비를 통한 방사성 물질 제거 방안

이 설비는 방사성 물질이 포함된 물로부터 주요 방사성 물질을 효과적으로 제거하기 위해 설계되었습니다. 

 

중요한 단계로는 방사성 물질을 약액을 사용하여 침전시키는 전처리 과정과, 이어서 여러 흡착탑을 통과하며 추가적인 방사성 물질을 제거하는 과정이 포함됩니다. 

 

이 고도의 처리 과정은 삼중수소를 포함한 방사성 물질을 국가 규제 기준에 맞게 정화하여, 오염수 처리의 안전성과 효율성을 보장합니다.

 

후쿠시마 오염수 처리: 전처리 단계의 두 가지 주요 공정

전처리 과정에서는 먼저, 특정 약액을 이용해 철과 같은 흡착하기 어려운 물질을 제거하는 첫 번째 단계가 진행됩니다. 

 

그 후, 두 번째 단계에서는 탄산염을 침전시키고, 칼슘 및 마그네슘과 같은 흡착 방해 물질을 제거하기 위한 다른 약액을 사용합니다. 

 

이렇게 처리된 물은 임시 저장소에 모인 다음, 여러 개의 흡착탑을 통과하며 최종적으로 방사성 물질을 제거합니다.

 

 이 흡착탑들은 상단으로부터 물을 받아들여 하단에서 배출하는 구조로 되어 있으며, 다양한 흡착제를 활용하여 방사성 물질을 효과적으로 제거합니다. 

 

ALPS 시스템은 대부분의 방사성 물질, 트리튬을 제외하고, 국가 규제 기준에 부합하는 수준으로 정화합니다. 

 

예컨대 스트론튬의 경우, ALPS 처리 후 농도가 약 10만분의 1로 대폭 감소하는 것으로 나타났습니다.


도쿄전력의 설명이 명확하지 않아 여러 의문점이 남는다는 점이 이 글의 핵심 주장입니다. 이러한 상황은 해당 기술의 투명성과 신뢰성에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다.

댓글